Susan Carpenter, znana również jako Bloger Realist Idealist dla „Los Angeles Times”, od dwóch lat eksperymentuje z panelami słonecznymi, systemami szarej wody i kurczętami. Zorientowana na budżet konsumentka podsumowuje, co zadziałało, a co nie w jej dążeniu do zmniejszenia wpływu rodziny i zachowania cennych zasobów.
• Szara woda: W sierpniu 2008 r. Susan zmodernizowała instalację wodno-kanalizacyjną pralki, aby jej szara woda wpłynęła na jej krajobraz. W ciągu ostatnich dwóch lat ten prosty przełącznik wysłał 9720 galonów do winorośli z marakui zamiast do kanalizacji i wymagał tylko jednej zmiany w jej zwykłej rutynie. Musiała zamieniać detergenty do prania, ponieważ jej zwykła marka, jak wiele, zawierała sól i inne składniki, które zabijają rośliny.
Koszt: 1988 USD (312 USD za instalację wodno-kanalizacyjną, 1676 USD za połączenie wanny i umywalki)
• Energia słoneczna: Systemy fotowoltaiczne opłacają się najszybciej dla konsumentów, którzy zużywają dużo energii ze względu na wielopoziomowe stawki nałożyć karę za intensywne użytkowanie, ale energia słoneczna nadal ma sens dla użytkowników o niskim zużyciu energii, takich jak Susan.
Zużycie mniejszej ilości energii oznacza, że może sobie poradzić z mniejszym, tańszym systemem fotowoltaicznym, który nie tylko pokrywa jej zużycie, ale także generuje kredyt na rachunku za energię. Przejście słońca oznaczało także, że jej dom został zmodernizowany o licznik czasu użytkowania. Ten rodzaj licznika pozwala jej uzyskać kredyt na energię elektryczną, którą wytwarza w godzinach szczytu, kiedy prąd kosztuje najwięcej, ale płać najmniej za energię elektryczną poza godzinami szczytu, kiedy ładuje swój telefon i laptop i wykonuje inne zadania wymagające moc.
Koszt: 5939 USD (11564 USD, minus 3888 USD rabatu DWP i 1727 ulgi w podatku federalnym)
• Beczki deszczowe: Żyjąc przez rok z beczkami przeciwdeszczowymi, Susan dowiedziała się, że ich mały rozmiar sprawia, że są one łatwe w obsłudze i niedrogie. Łowiona przez nich woda nie jest przechowywana tylko do użytku w lecie. Można go spływać między deszczami, aby podlać pobliskie rośliny. Dodatkowy profit: ograniczenie odpływu wody burzowej do oceanu.
• Prace ziemne: Woda deszczowa nie jest tylko zasobem. Jest to również potencjalne zanieczyszczenie, jeśli spłynie z nieruchomości na chodnik, zbierając nawozy i płyny samochodowe, które są myte, niefiltrowane, do oceanu.
Aby zapobiec wkładowi jej domu w spływ, który może wynosić nawet 10 000 galonów rocznie, według Biura Sanitarnego L.A. wyrzeźbiła mój krajobraz, aby zatrzymać tyle wody deszczowej, co możliwy.
Koszt: niełatwy do ustalenia, ponieważ był częścią większego projektu krajobrazowego, ale dla majsterkowiczów potencjalnie bezpłatny
• Ściana wody: Waterwall był drogi, a instalacja była koszmarem. To doskonały pomysł, który po prostu nie był wart pieniędzy dla osoby Susan. Jeśli susza Kalifornii będzie się utrzymywać, a ceny wody zaczną spadać przez dach, prawdopodobnie zmieni swoje nastawienie. Ale do tej pory 4078 USD, które wydała na przechowywanie 634 galonów wody, którą mogłaby kupić w mieście za około 3 USD, jest zawstydzeniem, szczególnie przy tak wielu sposobach oszczędzania.
Koszt: 4078 USD (2300 USD za dwie ściany, plus 944 USD za wysyłkę i podatki oraz 834 USD za instalację)
• Jadalne architektura krajobrazu: Przekształciła swój nisko wodny krajobraz ozdobny w jadalny, powiedziała, że jest to projekt dla ludzi z czasem, pieniędzmi i zamiłowaniem do ogrodnictwa i gotowania. To nie jest praca dla samotnych matek pracujących w stresie, które wolą nie tracić cennego czasu na podlewanie, wyciąganie chwastów i sprowadzanie zbiorów.
• Toaleta kompostująca: Końcowa granica zielonego życia, toaleta kompostująca jest opcją niskiej technologii. Na rynku jest zaskakująca liczba komercyjnych toalet kompostujących, które wyglądają ładnie, kosztują fortunę i nie są w stanie wytrzymać intensywnego użytkowania, dlatego wybrała coś, co nazywa się Separett. Opracowany w Szwecji jest kawałkiem plastikowej pianki, która wygląda jak deska sedesowa, z tym wyjątkiem, że jest wyposażona w dwa otwory - tak, nr 1 i nr 2. Każda opróżnia się do swojego 5-galonowego wiadra, do którego wchodzi przez drzwi pułapki z boku domu.
Susan przyznaje, jakkolwiek jest zaangażowana w życie zielone, nie jest to system, którego używa cały czas. W rzeczywistości używa go rzadko i tylko na pierwszym miejscu
Koszt: 627 USD (127 USD za Separett, 500 USD za robót budowlanych i materiałów do zamiany wbudowanej szafki w toaletę)
• Kurczaki: Jest to jeden z projektów, który najbardziej ją ekscytował i który okazał się jednym z jej największych niepowodzeń. Po zakupie kurnika, karmy i kur zakupionych przez L.A. Animal Services, dostała tylko cztery jaja.
L.A. może być rozległą metropolią, ale nie jest pozbawiona dzikich zwierząt. Niektórzy ludzie mają kojoty. Ma oposy i szopy pracze, które złamały jej klatkę i pochłonęły jej damy. Nawet po próbie na szopie i ponownej próbie kurę ponownie splądrowano i zniknął drugi zestaw kurczaków.
